سیاست‌های داوری همتا
| تاریخ ارسال: 1404/2/16 |
سیاست‌های داوری همتا
مجله دانشگاه علوم پزشکی تربت‌حیدریه متعهد به رعایت بالاترین سطح استانداردهای اخلاقی انتشارات علمی است. این مجله جهت اطمینان از داوری بی‌طرفانه‌ی مقالات ارسالی، فرآیند داوری دوسوکور همتا را دنبال می‌کند. در این راستا از دستورالعمل‌های کمیته اخلاق در انتشار (COPE) Committee on Publication Ethics و توصیه‌های کمیته بین‌المللی ویراستاران مجلات پزشکی International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) برای انجام، گزارش، ویرایش و انتشار آثار علمی تبعیت می‌کند.
فرآیند داوری همتا
تصمیم برای چاپ مقاله در «مجله دانشگاه علوم پزشکی تربت‌حیدریه» بر اساس ارزیابی تیم دبیران (سردبیر و دبیران تخصصی) و فرآیند داوری دقیق همتایان است.
ارزیابی اولیه تیم دبیران
همه مقالات توسط تیم دبیران (سردبیر و دبیران تخصصی) مورد ارزیابی اولیه قرار می‌گیرند تا مطابقت آن‌ها با حوزه و استانداردهای کیفیت مجله تعیین شود. اگر مقالات در این مرحله دارای معیارهای به‌روز بودن، اهمیت و با کیفیت نباشند، ممکن است رد شوند. نامه به سردبیر ممکن است بدون داوری همتا پذیرفته شود. اغلب مقالات به مرحله بعدی داوری ارجاع داده می‌شوند. اگر قبل از داوری همتا اصلاحات بیشتری نیاز باشد، از نویسندگان دعوت می‌شود تا تغییرات لازم را اعمال کنند. معمولاً ظرف ۱ تا ۲ هفته پس از ارسال مقالات، تصمیم اولیه رد یا بازبینی به اطلاع نویسندگان خواهد رسید.
داوری همتا
مقالاتی که ارزیابی اولیه تیم دبیران را پشت سر می‌گذارند برای داوری دوسوکور همتا ارسال می‌شوند. در این مرحله، نویسنده و داور ناشناس باقی می‌مانند. فرآیند داوری همتا توسط دبیران تخصصی مجله، تحت نظارت سردبیر، مدیریت می‌شود تا تصمیم نهایی در مورد پذیرش یا رد مقاله اتخاذ گردد. مدت معمول فرآیند داوری همتا ۸ هفته و به علت تأخیرهای پیش‌بینی‌نشده ممکن است بیشتر طول بکشد.
نقش داوران
داوران نقش مهمی در تضمین کیفیت و یکپارچگی مجله دارند. در فرآیند داوری دوسوکور، از داوران انتظار می‌رود محرمانه بودن را حفظ کنند و نباید هویت خود را در هیچ مرحله‌ای فاش کنند. داوران باید فقط مقالات حوزه تخصصی خود را پذیرفته و اطمینان حاصل کنند که می‌توانند زمان کافی را برای انجام داوری کامل اختصاص دهند. اگر تضاد منافع وجود داشته باشد، داوران باید فوراً خود را از روند داوری کنار بکشند. اگر داور تشخیص دهد که نمی‌تواند در بازه زمانی لازم داوری مقاله را انجام دهد باید دعوت به داوری را رد نماید. داوران مسئول ارزیابی اصالت، کیفیت و اعتبار مقالات هستند و موارد زیر را تضمین کنند:
مجله دانشگاه علوم پزشکی تربت‌حیدریه متعهد به رعایت بالاترین سطح استانداردهای اخلاقی انتشارات علمی است. این مجله جهت اطمینان از داوری بی‌طرفانه‌ی مقالات ارسالی، فرآیند داوری دوسوکور همتا را دنبال می‌کند. در این راستا از دستورالعمل‌های کمیته اخلاق در انتشار (COPE) Committee on Publication Ethics و توصیه‌های کمیته بین‌المللی ویراستاران مجلات پزشکی International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) برای انجام، گزارش، ویرایش و انتشار آثار علمی تبعیت می‌کند.
فرآیند داوری همتا
تصمیم برای چاپ مقاله در «مجله دانشگاه علوم پزشکی تربت‌حیدریه» بر اساس ارزیابی تیم دبیران (سردبیر و دبیران تخصصی) و فرآیند داوری دقیق همتایان است.
ارزیابی اولیه تیم دبیران
همه مقالات توسط تیم دبیران (سردبیر و دبیران تخصصی) مورد ارزیابی اولیه قرار می‌گیرند تا مطابقت آن‌ها با حوزه و استانداردهای کیفیت مجله تعیین شود. اگر مقالات در این مرحله دارای معیارهای به‌روز بودن، اهمیت و با کیفیت نباشند، ممکن است رد شوند. نامه به سردبیر ممکن است بدون داوری همتا پذیرفته شود. اغلب مقالات به مرحله بعدی داوری ارجاع داده می‌شوند. اگر قبل از داوری همتا اصلاحات بیشتری نیاز باشد، از نویسندگان دعوت می‌شود تا تغییرات لازم را اعمال کنند. معمولاً ظرف ۱ تا ۲ هفته پس از ارسال مقالات، تصمیم اولیه رد یا بازبینی به اطلاع نویسندگان خواهد رسید.
داوری همتا
مقالاتی که ارزیابی اولیه تیم دبیران را پشت سر می‌گذارند برای داوری دوسوکور همتا ارسال می‌شوند. در این مرحله، نویسنده و داور ناشناس باقی می‌مانند. فرآیند داوری همتا توسط دبیران تخصصی مجله، تحت نظارت سردبیر، مدیریت می‌شود تا تصمیم نهایی در مورد پذیرش یا رد مقاله اتخاذ گردد. مدت معمول فرآیند داوری همتا ۸ هفته و به علت تأخیرهای پیش‌بینی‌نشده ممکن است بیشتر طول بکشد.
نقش داوران
داوران نقش مهمی در تضمین کیفیت و یکپارچگی مجله دارند. در فرآیند داوری دوسوکور، از داوران انتظار می‌رود محرمانه بودن را حفظ کنند و نباید هویت خود را در هیچ مرحله‌ای فاش کنند. داوران باید فقط مقالات حوزه تخصصی خود را پذیرفته و اطمینان حاصل کنند که می‌توانند زمان کافی را برای انجام داوری کامل اختصاص دهند. اگر تضاد منافع وجود داشته باشد، داوران باید فوراً خود را از روند داوری کنار بکشند. اگر داور تشخیص دهد که نمی‌تواند در بازه زمانی لازم داوری مقاله را انجام دهد باید دعوت به داوری را رد نماید. داوران مسئول ارزیابی اصالت، کیفیت و اعتبار مقالات هستند و موارد زیر را تضمین کنند:
- مطابقت با دستورالعمل‌های ساختار و قالب‌بندی مجله
- بیان واضح اهداف و هدف مقاله
- تناسب روش
- صحت و دقت نتایج
- بحث و نتیجه‌گیری مناسب
- ارتباط و دقت منابع
- دستور زبان، نقطه‌گذاری، و املا
- شناسایی هرگونه سرقت ادبی
داوران باید بازخورد سازنده و بی‌طرفانه داشته باشند و پیشنهاد رد، پذیرش و یا اصلاح مقاله را ارائه دهند. داوران نباید مقالات را با دیگران به اشتراک گذاشته و یا برای استفاده شخصی از آن کپی کنند.
دستورالعمل داوری
به‌عنوان یک داور، نقش شما در حفظ کیفیت و یکپارچگی علمی مجله ضروری است. از داوران انتظار می‌رود که بازخورد واضح و سازنده‌ای ارائه دهند که به بهبود مقالات و درعین‌حال احترام به کار نویسنده کمک کند. بررسی داور، تیم دبیران را در تصمیم‌گیری نهایی درباره انتشار مقاله راهنمایی می‌کند. دستورالعمل داوری شامل موارد ذیل می باشد:
دستورالعمل داوری
به‌عنوان یک داور، نقش شما در حفظ کیفیت و یکپارچگی علمی مجله ضروری است. از داوران انتظار می‌رود که بازخورد واضح و سازنده‌ای ارائه دهند که به بهبود مقالات و درعین‌حال احترام به کار نویسنده کمک کند. بررسی داور، تیم دبیران را در تصمیم‌گیری نهایی درباره انتشار مقاله راهنمایی می‌کند. دستورالعمل داوری شامل موارد ذیل می باشد:
- محرمانه بودن: مقالات اسناد محرمانه هستند و نباید خارج از فرآیند داوری به اشتراک گذاشته یا مورد بحث قرار گیرند.
- عینیت: داوری‌ها باید بی‌طرفانه، مبتنی بر شواهد و صرفاً مبتنی بر محتوای علمی مقاله باشد. اگر یک مقاله خارج از حوزه تخصصی شما است، باید دعوت به داوری را رد کنید.
- بازخورد سازنده: داور باید بازخورد علمی با هدف بهبود کیفیت مقالات، بدون آسیب رساندن به کار نویسنده ارائه نماید.
- به‌موقع بودن: داوری‌ها باید در مدت زمان تعیین شده (معمولاً ۴ هفته) تکمیل شوند تا از تأخیرهای غیرضروری برای نویسندگان جلوگیری شود.
حریم خصوصی و محرمانه بودن
مطابق با توصیه‌های ICMJE، محرمانه بودن در سراسر فرآیند داوری همتایان از اهمیت بالایی برخوردار است و داوران و دبیران به یک اندازه به تعهدات محرمانه بودن ملزم هستند. تعهدات محرمانه بودن شامل:
- داوران نباید مقالات را خارج از فرآیند داوری با کسی به اشتراک بگذارند یا درباره آن بحث کنند، مگر اینکه دبیر به‌طور صریح اجازه دهد.
- ویراستاران باید محرمانه بودن همه مقالات ارسالی، ازجمله اطلاعات مربوط به دریافت، وضعیت و نظرات داوری همتایان را حفظ کنند.
- داوران باید پس از اتمام داوری، مقالات را برگردانند یا از بین ببرند.
- اگر در طول فرآیند داوری مشکوک به سوء رفتار، تقلب یا هرگونه نقض اخلاقی باشد، ممکن است سردبیر برای بررسی موضوع، محرمانه بودن را نقض کند.
تضاد منافع در فرآیند داوری
داوران باید هرگونه تضاد منافع احتمالی را که می‌تواند بر داوری تأثیر بگذارد افشا کنند. اگر رابطه شخصی یا حرفه‌ای یک داور با نویسنده باعث تعصب در ارزیابی او شود، باید خود از فرآیند داوری انصراف دهد. در صورت مشکوک بودن به رفتار غیراخلاقی، مانند سرقت ادبی یا انتشار تکراری، داوران باید فوراً به تیم دبیران اطلاع
دهند.
دستورالعمل‌های COPE و ICMJE برای نویسندگان، داوران و دبیران
مجله دانشگاه علوم پزشکی تربت‌حیدریه در طول فرآیند داوری و انتشار مقالات، اصول اخلاقی مطرح‌شده توسط کمیته اخلاق در انتشار (COPE) را کاملاً رعایت می‌کند. علاوه بر این، مجله از دستورالعمل‌های کمیته بین‌المللی دبیران مجلات پزشکی (ICMJE) برای تعریف نقش نویسندگان و مشارکت‌کنندگان و همچنین استانداردهای اخلاقی برای سردبیران پیروی می‌کند. برای اطلاعات بیشتر، به لینک‌های زیر مراجعه نمایید.
COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors
ICMJE Recommendations for Editors
Defining the Role of Authors and Contributors (ICMJE)
COPE international standards for authors
دفعات مشاهده: 113 بار | دفعات چاپ: 39 بار | دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Designed & Developed by : Yektaweb