fa رویکردها و روش های تحلیل محتوا در مطالعات پرستاری ایران:یک مطالعه مروری روایتی تخصصي Special پژوهشي Research <strong>زمینه و هدف:</strong> تحلیل محتوا بطور گسترده در تحقیقات کیفی به منظور استخراج معانی استفاده می شود. رویکردها و روشهای مختلف تحلیل محتوا در پژوهش های پر ستاری بکار گرفته شده اند که شنا سایی آنها کمک شایانی به انتخاب روش مناسب در پژوهش های آتی می نماید. از این رو این مطالعه با هدف بررسی انواع رویکردها و روش های مورد استفاده جهت تجزیه وتحلیل متون تحقیقی پرستاران ایرانی انجام شد.<br> <strong>روش ها: </strong>مطالعه حاضر، یک مطالعه مروری روایتی می باشد که طی دو مرحله صورت گرفت. در مرحله اول به منظور دست یابی به انواع و فراوانی رویکردهای آنالیز محتوا، پایگاه های اطلاعاتی فارسی و انگلیسی بدون محدودیت زمانی تا ژانویه 2022 ،مورد جستجو قرار گرفت. در مرحله دوم و پس از مشخص شدن رویکردها با مراجعه به متونی که هر یک از روشها بطور جامع تو ضیح داده شده بودند، مشخصات آنان از جمله تعداد مراحل و جزئیات انجام هر یک را مشخص گردید.<br> <strong>نتایج:</strong> نتایج نشـان داد که رویکرد اسـتقرائی Lundman and Graneheim&nbsp; (135 مقاله 43.97%) بیشـترین استفاده را داشته است. مقالاتی هم وجود داشتند (111 مقاله،36.16%) که از رویکرد استقرائی استفاده کرده بودند؛ ولی اشاره ای به روش بکار برده شده، نداشتند. روش Mayring دارای بیشترین تنوع از نظر روشهای مختلف (نه) آنالیز محتوا بود. Shannon and Hsieh نیز ســه رویکرد اســتقرائی، قیاســی و تجمیعی را به منظور انجام آنالیز محتوا پیشنهاد داده اند.<br> <strong>نتیجه گیری:</strong> نتایج نشــان داد که در مجموع دو رویکرد اســتقرائی و قیاســی و هشــت روش مختلف مورد اســتفاده پژوهشـــگران پرســـ تار ایرانی جهت آنالیز محتوا بوده اســـت. اگر چه روشهایی همانند and Graneheim Lundman ،Kingas and Elo و Shannon and Hsieh بیشتر مورد استفاده محققین بوده است،&nbsp;، اما بنظر میرسد روش Mayring با توجه به تنوع در آنالیز محتوا مورد توجه پژوهشگران در آینده قرار بگیرد. <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="line-height:150%"><span style="tab-stops:121.45pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><b><span style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:150%">Background and aim:</span></span></b><span style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:150%"> </span></span></span></span></span></span></span></span>Content analysis (CA) is a widely used to extract the meanings in qualitative studies. Different approaches and methods have been used to perform CA in nursing studies, and their identification can support the selection of an appropriate method in future research. Therefore, the present narrative review examined the approaches and methods used to analyze contents performed by Iranian nurses.<br> <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="line-height:150%"><span style="tab-stops:121.45pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><b><span style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:150%">Methods:</span></span></b><span style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:150%"> </span></span></span></span></span></span></span></span>The current study is a narrative review that was conducted in the two stages. In the first stage, in order to achieve the types and frequency of CA approaches and methods, Persian and English databases were searched without time limit until January 2022. In the second step, after identifying them, by referring to the texts where each of the approaches and methods were comprehensively explained, we determined their characteristics, including the number of steps and the details of each one.<br> <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="line-height:150%"><span style="tab-stops:121.45pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><b><span style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:150%">Results:</span></span></b></span></span></span></span></span></span>The results showed the most used CA approach was the inductive of Granheim and Lundman (135 articles, 43.97%). There were also studies (111 articles, 36.16%) used the inductive approach; But they did not mention their method. Myring&#39;s method had the most variety in terms of different (nine) CA. Hsieh and Shannon have also proposed three inductive, deductive, and summative approaches to perform the CA.<br> <b><span style="font-size:11.0pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times="">Conclusion:</span></span></b>The results found both the inductive and deductive approaches and the eight different methods were used by the Iranian nurse researchers for CA. Although the methods such as Graneheim and Lundman, Elo and Kyngas and Hsieh and Shannon have been most used by the researchers, it seems Myring&#39;s method can pay more attention from researchers due to the variety of CA. تحلیل محتوا,تحقیق کیفی, پرستاری Content Analysis, Qualitative Research, Nursing 84 97 http://jms.thums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1243-1&slc_lang=fa&sid=1 Hosseini S سید جواد حسینی s.j.hoseini2016@gmail.com 100319475328460012346 100319475328460012346 No Mashhad university of medical sciences دانشگاه علوم پزشکی مشهد Firooz M محبویه فیروز 100319475328460012345 100319475328460012345 No Golestan University of medical sciences دانشگاه علوم پزشکی گلستان Karimi moonaghi H حسین کریمی مونقی karimih@mums.ac.ir 100319475328460012344 100319475328460012344 Yes Mashhad university of medical sciences دانشگاه علوم پزشکی مشهد