<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Torbat Heydariyeh University of Medical Sciences</title>
<title_fa>مجله دانشگاه علوم پزشکی تربت حیدریه</title_fa>
<short_title>jmsthums</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://jms.thums.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2716-9669</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2716-9669</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61882/jmsthums</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1403</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2025</year>
	<month>3</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>13</volume>
<number>1</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسه ذهنیت‌های طرحواره‌ای در افراد با ازدواج رسمی با افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی</title_fa>
	<title>A comparative study of schema modes in formally married individuals versus those in informal cohabitation</title>
	<subject_fa>عمومى</subject_fa>
	<subject>General</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:2;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:IRANyekan;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:16px;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;زمینه و هدف:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;b&gt; &lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;امروزه شاهد تغییرات روزافزونی در ارزش&#8204;ها و نگرش&#8204;های جوانان در شرف ازدواج و ظهور بیشتر پدیده همباشی بدون ازدواج رسمی هستیم. بنابراین، هدف اصلی این پژوهش، مقایسه ذهنیت&#8204;های طرحواره&#8204;ای در افراد با ازدواج رسمی با افراد درگیر با همباشی بدون ازدواج رسمی می&#8204;باشد.&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;روش&amp;shy;ها:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; این مطالعه توصیفی- تحلیلی در سال 1403 بر روی 128 نفر از کلیه افراد 18 تا 45 سال در دو گروه افراد با ازدواج رسمی و افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی در شهرستان مشهد&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt; انجام شد. &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;روش نمونه&#8204;گیری، به شیوه در دسترس برای زوج هایی که به صورت رسمی ازدواج کرده بودند و هدفمند برای افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی بود. ابزار گردآوری داده&#8204;ها، شامل پرسشنامه&#8204;های جمعیت&#8204;شناختی و ذهنیت&#8204;های طرحواره&#8204;ای (یانگ، 2014) بود. تجزیه و تحلیل داده&#8204;ها با استفاده از آمار توصیفی و آزمون&#8204;های ناپارامتریک در سطح معنی&#8204;داری 0/05 با استفاده از&amp;nbsp; نرم&#8204;افزار &lt;/span&gt;SPSS&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; نسخه 25 انجام شد&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;.&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&quot;B Mitra&quot;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;نتایج:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; 65/6 درصد از شرکت&#8204;کنندگان در گروه افراد با ازدواج رسمی و 34/4 درصد در گروه افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی بودند. همچنین، 82/8 درصد از مشارکت&#8204;کنندگان زن و 17/2 درصد مرد بودند. در تحلیل داده&#8204;ها، میانگین رتبه ذهنیت طرحواره&#8204;ای بزرگسال سالم در گروه ازدواج رسمی (میانه = 78) به طور معنی&#8204;داری بیشتر از گروه همباشی بدون ازدواج رسمی (میانه &lt;/span&gt;&lt;b&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;=&lt;/span&gt;&lt;/b&gt; 54) بود (U=1258 ،p=0/001&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;)؛&lt;/span&gt; &lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;اما در متغیرهای ذهنیت طرحواره&#8204;ای کودکانه، مقابله&#8204;ای ناکارآمد و والد ناکارآمد تفاوت معناداری بین دو گروه مشاهده نشد (&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;p&gt;0/05&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;).&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;b&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;نتیجه&amp;shy; گیری:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt; &lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;با توجه به اینکه یافته&#8204;ها نشان می&#8204;دهد که ذهنیت طرحواره&#8204;ای بزرگسال سالم در افراد با ازدواج رسمی بالاتر بوده و می&#8204;تواند نقش مهمی در تفاوت&#8204;های روان&#8204;شناختی میان دو گروه ایفا کند؛ پیشنهاد می&#8204;گردد که تقویت این طرحواره در مداخلات مسئولین مورد توجه قرار گیرد.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:2;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:16px;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Times New Roman;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;Background &amp; Aim&lt;/i&gt;&lt;/b&gt;&lt;i&gt;:&lt;/i&gt; Contemporary society has seen more extreme changes in the values and attitudes about marriage of young adults, accompanied by an increasing level of informal cohabitation without legal marriage. This study, therefore, aimed to compare schema modes of formally married individuals and individuals in informal cohabitation arrangements.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;Methods&lt;/i&gt;&lt;/b&gt;&lt;b&gt;:&lt;/b&gt; The 2024 descriptive-analytical study consisted of 128 healthy individuals between the ages of 18 and 45 in two groups: formally married individuals and unmarried cohabiting individuals living in Mashhad. Among the samples of married couples, convenience sampling was used, and purposive sampling was used for individuals in informal cohabitation relationships. The instruments for data collection included a demographic questionnaire and the Young&amp;#39;s Schema Mode Inventory (2014). For statistical analysis, descriptive statistics and non-parametric tests were used to assess significance at the 0.05 level in SPSS software version 25.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;Results&lt;/i&gt;&lt;/b&gt;&lt;b&gt;: &lt;/b&gt;Among the respondents, 65.6% were in the formal marriage category, and 34.4% were in the informal cohabitation category. Also, participants were 82.8% female and 17.2% male. According to the analysis, the mean rank of healthy adult schema mode in formal marriage participants (median = 78) was significantly higher than in informal cohabitation participants (median = 54) (U = 1258, p = 0.001). Differences did not emerge between groups on child-like schema modes, dysfunctional coping modes, or dysfunctional parental modes (p &gt; 0.05).&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;Conclusion&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt; Given that results, it showed more healthy adult schema modes in formally married individuals, and this may be important to psychological differences between these two groups. Therefore, we suggest that this specific schema is an area that needs to be addressed in relevant intervention strategies by relevant responsible agencies.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract>
	<keyword_fa>ذهنیت‌های طرحواره‌ای والد ناکارآمد, ذهنیت‌های طرحواره‌ای کودکانه, ذهنیت‌های طرحواره‌ای مقابله‌ای ناکارآمد, ذهنیت‌های طرحواره‌ای سالم, همباشی بدون ازدواج رسمی</keyword_fa>
	<keyword>schema mentalities* official marriage* cohabitation (white marriage).</keyword>
	<start_page>46</start_page>
	<end_page>58</end_page>
	<web_url>http://jms.thums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1862-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Azadeh</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Mahvelati</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>آزاده</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>محولاتی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>Azadeh.mahvelati@imamreza.ac.ir</email>
	<code>100319475328460015645</code>
	<orcid>100319475328460015645</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Department of Psychology and Counseling, Imam Reza International University, Mashhad, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه روانشناسی و مشاوره، دانشگاه بین المللی امام رضا علیه السلام، مشهد، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Mohammad</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Abdolfakhrabad</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>محمد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>عبد فخرآباد</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>www.fkhrabadm@gmail.com</email>
	<code>100319475328460015646</code>
	<orcid>100319475328460015646</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of Psychology and Counseling, Imam Reza International University, Mashhad, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه روانشناسی و مشاوره، دانشگاه بین المللی امام رضا علیه السلام، مشهد، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
