دوره 10، شماره 2 - ( 5-1401 )
جلد 10 شماره 2 صفحات 97-84 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
S H, M F, H K M. Content Analysis Approaches and methods in Iranian Nursing Studies: A Narrative Review Study. Journal title 2022; 10 (2) :84-97
URL: http://jms.thums.ac.ir/article-1-1081-fa.html
URL: http://jms.thums.ac.ir/article-1-1081-fa.html
حسینی سید جواد، فیروز محبویه، کریمی مونقی حسین. رویکردها و روش های تحلیل محتوا در مطالعات پرستاری ایران:یک مطالعه مروری روایتی. عنوان نشریه. 1401; 10 (2) :84-97
1- دانشگاه علوم پزشکی مشهد
2- دانشگاه علوم پزشکی گلستان
2- دانشگاه علوم پزشکی گلستان
چکیده: (1552 مشاهده)
زمینه و هدف: تحلیل محتوا بطور گسترده در تحقیقات کیفی به منظور استخراج معانی استفاده می شود. رویکردها و روشهای مختلف تحلیل محتوا در پژوهش های پر ستاری بکار گرفته شده اند که شنا سایی آنها کمک شایانی به انتخاب روش مناسب در پژوهش های آتی می نماید. از این رو این مطالعه با هدف بررسی انواع رویکردها و روش های مورد استفاده جهت تجزیه وتحلیل متون تحقیقی پرستاران ایرانی انجام شد.
روش ها: مطالعه حاضر، یک مطالعه مروری روایتی می باشد که طی دو مرحله صورت گرفت. در مرحله اول به منظور دست یابی به انواع و فراوانی رویکردهای آنالیز محتوا، پایگاه های اطلاعاتی فارسی و انگلیسی بدون محدودیت زمانی تا ژانویه 2022 ،مورد جستجو قرار گرفت. در مرحله دوم و پس از مشخص شدن رویکردها با مراجعه به متونی که هر یک از روشها بطور جامع تو ضیح داده شده بودند، مشخصات آنان از جمله تعداد مراحل و جزئیات انجام هر یک را مشخص گردید.
نتایج: نتایج نشـان داد که رویکرد اسـتقرائی Lundman and Graneheim (135 مقاله 43.97%) بیشـترین استفاده را داشته است. مقالاتی هم وجود داشتند (111 مقاله،36.16%) که از رویکرد استقرائی استفاده کرده بودند؛ ولی اشاره ای به روش بکار برده شده، نداشتند. روش Mayring دارای بیشترین تنوع از نظر روشهای مختلف (نه) آنالیز محتوا بود. Shannon and Hsieh نیز ســه رویکرد اســتقرائی، قیاســی و تجمیعی را به منظور انجام آنالیز محتوا پیشنهاد داده اند.
نتیجه گیری: نتایج نشــان داد که در مجموع دو رویکرد اســتقرائی و قیاســی و هشــت روش مختلف مورد اســتفاده پژوهشـــگران پرســـ تار ایرانی جهت آنالیز محتوا بوده اســـت. اگر چه روشهایی همانند and Graneheim Lundman ،Kingas and Elo و Shannon and Hsieh بیشتر مورد استفاده محققین بوده است، ، اما بنظر میرسد روش Mayring با توجه به تنوع در آنالیز محتوا مورد توجه پژوهشگران در آینده قرار بگیرد.
روش ها: مطالعه حاضر، یک مطالعه مروری روایتی می باشد که طی دو مرحله صورت گرفت. در مرحله اول به منظور دست یابی به انواع و فراوانی رویکردهای آنالیز محتوا، پایگاه های اطلاعاتی فارسی و انگلیسی بدون محدودیت زمانی تا ژانویه 2022 ،مورد جستجو قرار گرفت. در مرحله دوم و پس از مشخص شدن رویکردها با مراجعه به متونی که هر یک از روشها بطور جامع تو ضیح داده شده بودند، مشخصات آنان از جمله تعداد مراحل و جزئیات انجام هر یک را مشخص گردید.
نتایج: نتایج نشـان داد که رویکرد اسـتقرائی Lundman and Graneheim (135 مقاله 43.97%) بیشـترین استفاده را داشته است. مقالاتی هم وجود داشتند (111 مقاله،36.16%) که از رویکرد استقرائی استفاده کرده بودند؛ ولی اشاره ای به روش بکار برده شده، نداشتند. روش Mayring دارای بیشترین تنوع از نظر روشهای مختلف (نه) آنالیز محتوا بود. Shannon and Hsieh نیز ســه رویکرد اســتقرائی، قیاســی و تجمیعی را به منظور انجام آنالیز محتوا پیشنهاد داده اند.
نتیجه گیری: نتایج نشــان داد که در مجموع دو رویکرد اســتقرائی و قیاســی و هشــت روش مختلف مورد اســتفاده پژوهشـــگران پرســـ تار ایرانی جهت آنالیز محتوا بوده اســـت. اگر چه روشهایی همانند and Graneheim Lundman ،Kingas and Elo و Shannon and Hsieh بیشتر مورد استفاده محققین بوده است، ، اما بنظر میرسد روش Mayring با توجه به تنوع در آنالیز محتوا مورد توجه پژوهشگران در آینده قرار بگیرد.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 | این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Designed & Developed by : Yektaweb