دوره 13، شماره 2 - ( 4-1404 )
جلد 13 شماره 2 صفحات 39-26 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rezaei M, Rahimi S. Comparison of environmental effects of different municipal waste management options using life cycle assessment (case study: Varamin city). jmsthums 2025; 13 (2) :26-39
URL: http://jms.thums.ac.ir/article-1-1413-fa.html
URL: http://jms.thums.ac.ir/article-1-1413-fa.html
رضائی مینا، رحیمی سجاد. مقایسه اثرات زیست محیطی گزینه های مختلف مدیریت پسماند شهری با استفاده از روش ارزیابی چرخه حیات (مطالعه موردی: شهر ورامین). مجله دانشگاه علوم پزشکی تربت حیدریه. 1404; 13 (2) :26-39
مینا رضائی1 
، سجاد رحیمی2
، سجاد رحیمی2
1- معاونت بهداشتی، دانشگاه علوم پزشکی تربت حیدریه، تربت حیدریه، ایران
2- گروه علوم پایه، دانشکده علوم پزشکی خمین، خمین، ایران
2- گروه علوم پایه، دانشکده علوم پزشکی خمین، خمین، ایران
چکیده: (10 مشاهده)
زمینه و هدف: افزایش جمعیت، افزایش مصرف و تولید پسماند از نگرانی های جدی جوامع بشری است که در صورت عدم وجود مدیریت صحیح، اثرات نامطلوبی بر محیط زیست و سلامتی بشر خواهد داشت. مطالعه حاضر، باهدف ارزیابی اثرات زیست محیطی گزینه های مختلف مدیریت پسماند شهری با استفاده از روش ارزیابی چرخه حیات و با بررسی سناریوهای مختلف و معرفی سازگارترین سناریو انجام شد.
روش ها: در این مطالعه از Ecoinvent 3.6 (2019) و نرم افزار SimaPro 9.0.0.48 استفاده شد. تأثیر نرخ بازیافت بر سناریوها با استفاده از آنالیز حساسیت مورد ارزیابی قرار گرفت. سناریوهای پیشنهادی به ترتیب شامل سناریو 1: کمپوست سازی و دفن پسماند، سناریو 2: تأسیسات بازیابی مواد، کمپوست سازی و دفن پسماند، سناریو 3: تأسیسات بازیابی مواد، هاضم بی‌هوازی و دفن پسماند، سناریو 4: تأسیسات بازیابی مواد، کمپوست سازی، هاضم بی‌هوازی و دفن پسماند و سناریو 5: سیستم پسماندسوزی در ترکیب با دفن پسماند هستند.
نتایج: نتایج نشان داد نرخ بازیافت می‌تواند به‌طور قابل‌توجهی میزان انتشارات را از هریک از سیستم مدیریت پسماند کاهش دهد. سناریوی 2 دارای کمترین تأثیر کلی زیست محیطی است و نتایج شامل پتانسیل گرمایش جهانی kg CO2 eq./t867/20 یوتریفیکاسیون معادل kg PO4 3− eq./t0/035،اسیدی سازی معادلkg SO2 eq./t0/17، ، پتانسیل سمیت انسان معادل kg 1,4 DB eq./t 3/89 و تولید ازن تروپوسفری معادل kg C2H4 eq./t 0/07 به دست آمد.
نتیجه گیری: درصورت تلفیق تأسیسات بازیابی مواد و تصفیه بیولوژیکی اثرات زیست محیطی به‌طور قابل توجهی کاهش می یابد. یافته های این مطالعه می تواند به عنوان مرجعی برای شهرهای کشورهای درحال‌توسعه به‌منظور کمک به برنامه ریزی و بهره برداری از سیستم های مدیریت پسماند سازگار با محیط زیست و در راستای توسعه پایدار باشد.
روش ها: در این مطالعه از Ecoinvent 3.6 (2019) و نرم افزار SimaPro 9.0.0.48 استفاده شد. تأثیر نرخ بازیافت بر سناریوها با استفاده از آنالیز حساسیت مورد ارزیابی قرار گرفت. سناریوهای پیشنهادی به ترتیب شامل سناریو 1: کمپوست سازی و دفن پسماند، سناریو 2: تأسیسات بازیابی مواد، کمپوست سازی و دفن پسماند، سناریو 3: تأسیسات بازیابی مواد، هاضم بی‌هوازی و دفن پسماند، سناریو 4: تأسیسات بازیابی مواد، کمپوست سازی، هاضم بی‌هوازی و دفن پسماند و سناریو 5: سیستم پسماندسوزی در ترکیب با دفن پسماند هستند.
نتایج: نتایج نشان داد نرخ بازیافت می‌تواند به‌طور قابل‌توجهی میزان انتشارات را از هریک از سیستم مدیریت پسماند کاهش دهد. سناریوی 2 دارای کمترین تأثیر کلی زیست محیطی است و نتایج شامل پتانسیل گرمایش جهانی kg CO2 eq./t867/20 یوتریفیکاسیون معادل kg PO4 3− eq./t0/035،اسیدی سازی معادلkg SO2 eq./t0/17، ، پتانسیل سمیت انسان معادل kg 1,4 DB eq./t 3/89 و تولید ازن تروپوسفری معادل kg C2H4 eq./t 0/07 به دست آمد.
نتیجه گیری: درصورت تلفیق تأسیسات بازیابی مواد و تصفیه بیولوژیکی اثرات زیست محیطی به‌طور قابل توجهی کاهش می یابد. یافته های این مطالعه می تواند به عنوان مرجعی برای شهرهای کشورهای درحال‌توسعه به‌منظور کمک به برنامه ریزی و بهره برداری از سیستم های مدیریت پسماند سازگار با محیط زیست و در راستای توسعه پایدار باشد.
فهرست منابع
1. Awasthi SK, Sarsaiya S, Kumar V, Chaturvedi P, Sindhu R, Binod P, et al. Processing of municipal solid waste resources for a circular economy in China: An overview. Fuel. 2022;317:123478. [DOI:10.1016/j.fuel.2022.123478]
2. Richard EN, Hilonga A, Machunda RL, Njau KN. Life cycle analysis of potential municipal solid wastes management scenarios in Tanzania: the case of Arusha City. Sustainable Environment Research. 2021;31(1):1-13. [DOI:10.1186/s42834-020-00075-3]
3. Prado V, Cinelli M, Ter Haar SF, Ravikumar D, Heijungs R, Guinée J, et al. Sensitivity to weighting in life cycle impact assessment (LCIA). The International Journal of Life Cycle Assessment. 2020;25(12):2393-406. [DOI:10.1007/s11367-019-01718-3]
4. Rana R, Ganguly R, Kumar Gupta A. Evaluation of solid waste management in satellite Towns of Mohali and Panchkula-India. The Journal of Solid Waste Technology and Management. 2017;43(4):280-94. [DOI:10.5276/JSWTM.2017.280]
5. Rana R, Ganguly R, Gupta AK. Life-cycle assessment of municipal solid-waste management strategies in Tricity region of India. Journal of Material Cycles and Waste Management. 2019;21(3):606-23 [DOI:10.1007/s10163-018-00822-0]
6. Mandpe A, Bhattacharya A, Paliya S, Pratap V, Hussain A, Kumar S. Life-cycle assessment approach for municipal solid waste management system of Delhi city. Environmental Research.
7. Nyitrai J, Almansa XF, Zhu K, Banerjee S, Hawkins TR, Urgun-Demirtas M, et al. Environmental life cycle assessment of treatment and management strategies for food waste and sewage sludge. Water Research. 2023;240:120078. [DOI:10.1016/j.watres.2023.120078]
8. Yadav P, Samadder SR. Environmental impact assessment of municipal solid waste management options using life cycle assessment: a case study. Environmental Science and Pollution Research. 2018;25(1):838-54. [DOI:10.1007/s11356-017-0439-7]
9. Srivastava AK, Nema AK. Life cycle assessment of integrated solid waste management system of Delhi. Towards life cycle sustainability management: Springer; 2011. p. 267-76. [DOI:10.1007/978-94-007-1899-9_26]
10. Babu GS, Lakshmikanthan P, Santhosh L. Life cycle analysis of municipal solid waste (MSW) land disposal options in Bangalore City. ICSI 2014: Creating Infrastructure for a Sustainable World2014. p. 795-806. [DOI:10.1061/9780784478745.075]
11. (ISO) IOfS. ISO 14040:2006 Environmental management - Life cycle assessment - Principles and framework. Geneva, Switzerland: European Standard; 2006.
12. Mulya KS, Zhou J, Phuang ZX, Laner D, Woon KS. A systematic review of life cycle assessment of solid waste management: Methodological trends and prospects. Science of The Total Environment. 2022;831:154903. [DOI:10.1016/j.scitotenv.2022.154903]
13. Paul PP, Bari QH, Saju JA, Islam MR, editors. Life cycle assessment of municipal solid waste management in Khulna city of Bangladesh. AIP Conference Proceedings; 2025: AIP Publishing LLC. [DOI:10.1063/5.0247428]
14. Sharma A, Ganguly R, Gupta AK. Life cycle assessment of municipal solid waste generated from hilly cities in India-A case study. Heliyon. 2023;9(11). [DOI:10.1016/j.heliyon.2023.e21575]
15. Hoornweg D, Bhada-Tata P. What a waste: a global review of solid waste management. 2012. [DOI:10.1596/17388]
16. Zarea MA, Moazed H, Ahmadmoazzam M, Malekghasemi S, Jaafarzadeh N. Life cycle assessment for municipal solid waste management: a case study from Ahvaz, Iran. Environmental monitoring and assessment. 2019;191(3):131. [DOI:10.1007/s10661-019-7273-y]
17. Liu M, Tan Z, Fan X, Chang Y, Wang L, Yin X. Application of life cycle assessment for municipal solid waste management options in Hohhot, People's Republic of China. Waste Management & Research. 2021;39(1):63-72. [DOI:10.1177/0734242X20959709]
18. Lakiotia EN, Moustakas KG, Komilisc DP, Domopouloua AE, Karayannisa VG. Sustainable solid waste management: Socio-economic considerations. Chem Eng. 2017;56:661-6
19. Thushari I, Vicheanteab J, Janjaroen D. Material flow analysis and life cycle assessment of solid waste management in urban green areas, Thailand. Sustainable Environment Research. 2020;30(1):21. [DOI:10.1186/s42834-020-00057-5]
20. Mannheim V. Perspective: Comparison of end-of-life scenarios of municipal solid waste from viewpoint of life cycle assessment. Frontiers in Built Environment. 2022;8:991589. [DOI:10.3389/fbuil.2022.991589]
21. Rahimi F, Atabi F, Nouri J, Omrani G. Using life cycle assessment method for selecting optimal waste management system in Tehran city. Journal of Environmental Health and Sustainable Development. 2019. [DOI:10.18502/jehsd.v4i4.2019]
22. FAZIO S, VACCARI L, MATHIEUX F. EPLCA-European Platform on Life Cycle Assessment. 2016
23. Cheniti H, Kerboua K, Sekiou O, Aouissi HA, Benselhoub A, Mansouri R, et al. Life Cycle Assessment of Municipal Solid Waste Management within Open Dumping and Landfilling Contexts: A Strategic Analysis and Planning Responses Applicable to Algeria. Sustainability. 2024;16(16):6930. [DOI:10.3390/su16166930]
24. Lodato C, Tonini D, Damgaard A, Fruergaard Astrup T. A process-oriented life-cycle assessment (LCA) model for environmental and resource-related technologies (EASETECH). The International Journal of Life Cycle Assessment. 2020;25(1):73-88. [DOI:10.1007/s11367-019-01665-z]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 | این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Designed & Developed by : Yektaweb