دوره 13، شماره 1 - ( 3-1404 )
جلد 13 شماره 1 صفحات 58-46 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
A M, M A. A comparison of early maladaptive schemas between married individuals with official marriages and single individuals living in cohabitation without legal marriage. jmsthums 2025; 13 (1) :46-58
URL: http://jms.thums.ac.ir/article-1-1337-fa.html
URL: http://jms.thums.ac.ir/article-1-1337-fa.html
محولاتی آزاده، عبد فخرآباد محمد. مقایسه ذهنیت‌های طرحواره‌ای در افراد با ازدواج رسمی با افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی. مجله دانشگاه علوم پزشکی تربت حیدریه. 1404; 13 (1) :46-58
1- گروه روانشناسی و مشاوره، دانشگاه بین المللی امام رضا علیه السلام، مشهد، ایران
چکیده: (635 مشاهده)
زمینه و هدف: امروزه شاهد تغییرات روزافزونی در ارزش‌ها و نگرش‌های جوانان در شرف ازدواج و ظهور بیشتر پدیده همباشی بدون ازدواج رسمی هستیم. بنابراین، هدف اصلی این پژوهش، مقایسه ذهنیت‌های طرحواره‌ای در افراد با ازدواج رسمی با افراد درگیر با همباشی بدون ازدواج رسمی می‌باشد.
روشها: این مطالعه توصیفی- تحلیلی در سال 1403 بر روی 128 نفر از کلیه افراد 18 تا 45 سال در دو گروه افراد با ازدواج رسمی و افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی در شهرستان مشهد انجام شد. روش نمونه‌گیری، به شیوه در دسترس برای زوج هایی که به صورت رسمی ازدواج کرده بودند و هدفمند برای افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی بود. ابزار گردآوری داده‌ها، شامل پرسشنامه‌های جمعیت‌شناختی و ذهنیت‌های طرحواره‌ای (یانگ، 2014) بود. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از آمار توصیفی و آزمون‌های ناپارامتریک در سطح معنی‌داری 0/05 با استفاده از نرم‌افزار SPSS نسخه 25 انجام شد.
نتایج: 65/6 درصد از شرکت‌کنندگان در گروه افراد با ازدواج رسمی و 34/4 درصد در گروه افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی بودند. همچنین، 82/8 درصد از مشارکت‌کنندگان زن و 17/2 درصد مرد بودند. در تحلیل داده‌ها، میانگین رتبه ذهنیت طرحواره‌ای بزرگسال سالم در گروه ازدواج رسمی (میانه = 78) به طور معنی‌داری بیشتر از گروه همباشی بدون ازدواج رسمی (میانه = 54) بود (U=1258 ،p=0/001)؛ اما در متغیرهای ذهنیت طرحواره‌ای کودکانه، مقابله‌ای ناکارآمد و والد ناکارآمد تفاوت معناداری بین دو گروه مشاهده نشد (p>0/05).
نتیجه گیری: با توجه به اینکه یافته‌ها نشان می‌دهد که ذهنیت طرحواره‌ای بزرگسال سالم در افراد با ازدواج رسمی بالاتر بوده و می‌تواند نقش مهمی در تفاوت‌های روان‌شناختی میان دو گروه ایفا کند؛ پیشنهاد می‌گردد که تقویت این طرحواره در مداخلات مسئولین مورد توجه قرار گیرد.
روشها: این مطالعه توصیفی- تحلیلی در سال 1403 بر روی 128 نفر از کلیه افراد 18 تا 45 سال در دو گروه افراد با ازدواج رسمی و افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی در شهرستان مشهد انجام شد. روش نمونه‌گیری، به شیوه در دسترس برای زوج هایی که به صورت رسمی ازدواج کرده بودند و هدفمند برای افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی بود. ابزار گردآوری داده‌ها، شامل پرسشنامه‌های جمعیت‌شناختی و ذهنیت‌های طرحواره‌ای (یانگ، 2014) بود. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از آمار توصیفی و آزمون‌های ناپارامتریک در سطح معنی‌داری 0/05 با استفاده از نرم‌افزار SPSS نسخه 25 انجام شد.
نتایج: 65/6 درصد از شرکت‌کنندگان در گروه افراد با ازدواج رسمی و 34/4 درصد در گروه افراد درگیر همباشی بدون ازدواج رسمی بودند. همچنین، 82/8 درصد از مشارکت‌کنندگان زن و 17/2 درصد مرد بودند. در تحلیل داده‌ها، میانگین رتبه ذهنیت طرحواره‌ای بزرگسال سالم در گروه ازدواج رسمی (میانه = 78) به طور معنی‌داری بیشتر از گروه همباشی بدون ازدواج رسمی (میانه = 54) بود (U=1258 ،p=0/001)؛ اما در متغیرهای ذهنیت طرحواره‌ای کودکانه، مقابله‌ای ناکارآمد و والد ناکارآمد تفاوت معناداری بین دو گروه مشاهده نشد (p>0/05).
نتیجه گیری: با توجه به اینکه یافته‌ها نشان می‌دهد که ذهنیت طرحواره‌ای بزرگسال سالم در افراد با ازدواج رسمی بالاتر بوده و می‌تواند نقش مهمی در تفاوت‌های روان‌شناختی میان دو گروه ایفا کند؛ پیشنهاد می‌گردد که تقویت این طرحواره در مداخلات مسئولین مورد توجه قرار گیرد.
واژه‌های کلیدی: ذهنیت‌های طرحواره‌ای والد ناکارآمد، ذهنیت‌های طرحواره‌ای کودکانه، ذهنیت‌های طرحواره‌ای مقابله‌ای ناکارآمد، ذهنیت‌های طرحواره‌ای سالم، همباشی بدون ازدواج رسمی
فهرست منابع
1. Rao S. Marital adjustment and depression among couples. International Journal of Indian Psychology. 2017; 4(2): 34-42. [DOI:10.25215/0402.045]
2. Kazemipour, S. Measuring youth attitudes towards marriage and understanding its effects and consequences with emphasis on student marriages. Farhang Dar Daneshgah-E-Eslami, 2009; 13(2):75-95.
3. Zola MF. Beyond infidelity-related impasse: an integrated, systemic approach to couple therapy. J Syst Ther. 2007;26(2):25-41. [DOI:10.1521/jsyt.2007.26.2.25]
4. Rasouli A. Youth's attitudes about cohabitation (white marriage). Afaq Humanities Monthly. 2021;5(50)51-70 .
5. Ghanbarian M. A Study of White Marriage in the Legal Systems of Iran and the West. J Law Soc. 2017;15(3):1-14.
6. Ghaazi AN, Barkhitabar M, Jokar S. Social harms and legal dimensions of white marriage. In: Proceedings of the 8th International and National Conference on Management, Accounting and Law Studies; 2023; Tehran, Iran.
7. Kalate Sadati A, Jiriaei R. A Study of Social Factors Affecting the Attitude towards Marriage: Study among Female Dormitory Students in Yazd University. Socialworkmag 2022; 10(4) :48-56.
8. Letafati beris R, Ghamari kivi H, Kiani A R, Sheykholslamy A. Comparison of the effectiveness of the schema mode therapy and emotional-focused therapy on styles of conflict resolution, in newly married couples with conflict. Rooyesh. 2021;10(9): 186-192.
9. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema Therapy: A Practical Guide. Hamidpour H, Andoz Z, translators. 14nd ed. Tehran: Arjomand; 2024. 368 p.
10. Karami, M. Comparison of schema mentalities and differentiation in young people who are willing and unwilling to marry. Master's thesis in counseling. Islamic Azad University, Marvdasht Branch. Faculty of Educational Sciences and Psychology. 2019.
11. Izadi, G. Predicting children's schema mentalities based on parents' schema mentalities and personality traits in Shiraz. Master's thesis, General Psychology. Shiraz Zand Institute of Higher Education. 2019.
12. Keulen-de Vos M, Bernstein D, Vanstipelen S, Vogel V, Lucker T, Slaats M, et al. Schema modes in criminal and violent behaviour of forensic cluster B PD patients: a retrospective and prospective study. Leg Criminol Psychol. 2016;21(1):56-76. [DOI:10.1111/lcrp.12047]
13. Vyskocilova J, Prasko J. EPA-1344 - Countertransference, schema modes and ethical considerations in cognitive behavioral therapy. Eur Psychiatry. 2014;29(1):1. [DOI:10.1016/S0924-9338(14)78559-1]
14. Young J. Schema therapy: Distinctive features: 1nd ed. New York: Routledge;2024, 112-182.
15. Ghafourian Molazadeh, A. Marriage Culture. Tehran: Payam Tooba. 2021.
16. Zhang Y. Premarital cohabitation and marital dissolution in postreform China: cohabitation and divorce in China. J Marriage Fam. 2017;79. [DOI:10.1111/jomf.12419]
17. Herzog-Evans, M., & Keulen-de Vos, M. Offence Paralleling Schema Modes in Institutional Violence. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2023; 0(0). [DOI:10.1177/0306624X231206516]
18. Keulen-de Vos ME, Bernstein DP, Arntz A. Schema therapy for aggressive offenders with personality disorders. In: Tafrate RC, Mitchell D, editors. Forensic CBT: a handbook for clinical practice. Chichester: Wiley Blackwell; 2014; p. 66-83. [DOI:10.1002/9781118589878.ch4]
19. Rica, S & Iza, A. Career Planning in Spain: Do Fixed-term Contracts Delay Marriage and Parenthood? Review of Economics of the Household.2005; 3.49-73. [DOI:10.1007/s11150-004-0979-8]
20. Yalcin O, Marais I, Lee C, Correia H. Revisions to the Young Schema Questionnaire using Rasch analysis: the YSQ-R. Aust Psychol. 2021;56(1):8-20. [DOI:10.1080/00050067.2021.1979885]
21. Sfeir M, Postigo Á, Fekih-Romdhane F, et al. Psychometric properties of the Arabic version of the Young Schema Questionnaire Short Form-Version 3 (YSQ-S3). Sci Rep. 2025; 15:406. [DOI:10.1038/s41598-024-83089-w]
22. González-Cifuentes CE, Ruiz FJ, Quiceno JM. Psychometric properties of the Young's Early Maladaptive Schema Questionnaire - Short Form (YSQ-S3) in Colombia. Behav Psychol/Psicología Conductual. 2024; 32: 65-87. [DOI:10.51668/bp.8324103n]
23. Mehrtalab P, Davudi H, Taghvaei D. Investigation of psychometric properties of Young Positive Schema Questionnaire (YPSQ) in Iranian society. Res Clin Psychol Couns. 2024; 13(2):57-80.
24. Mohammadifar, A. and Besharat M. Reliability and validity of the short form of Young's schema questionnaire. Psychology and Educational Sciences. 2007; 37 (3): 5-20.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 | این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Designed & Developed by : Yektaweb